Los reality shows son posiblemente, los programas televisivos más criticados de los últimos años. Claro, que cuando uno dice “reality” enseguida se le viene a la mente “Gran Hermano”. Una idea que parecía original, porque en realidad en su día sí lo era, pero que después de pasados ya algunos años desde su primera emisión en España, está asociado ya a un nuevo mundo del corazón, el de los famosillos del instante. La fugacidad de la fama, pero a la vez la intensidad del momento. Claro, que esa misma intensidad hace que lo normal sea ver peleas, disputas, traiciones y otras conductas no muy positivas en los concursantes. También existe la sospecha general, que yo comparto, de que el programa favorece ese tipo de situaciones. Por todo esto y muchas más razones largas de analizar ahora, los realitys no pasan por un buen momento en lo que a prestigio televisivo se refiere.

Ahora, Antena 3 parece dispuesta a cambiar esto. Según ella, ahora le toca a los “reality positivos”, como “Esta casa era una ruina”. Ahora vuelve con “Rico al instante” la nueva apuesta para el año que está cada vez más cerca de llegar. Un reality en el que no hay nadie encerrado, no hay malos rollos, pero eso sí, requiere el típico gasto de los  sms para participar. Al final es como una lotería, pero televisada. Harán falta varios euros para participar, porque necesitarás enviar varios mensajes. Seleccionan a 5 personas, y el sábado se van a sus casas sin que ellos lo sepan para decírselo. Tendrán que pasar algunas pruebas para que sólo queden 2, y por último convencer a la gente para que le den el premio a él porque lo necesita más que el otro finalista. El premio irá de medio millón de euros como mínimo a uno como máximo. Parece mucho, pero si participan 200.000 personas a lo largo de la semana, cosa bastante fácil para una cadena que ven varios millones de espectadores al día, al final la cadena gana seguro. Este programa no deja de ser otra forma distinta de financiación a la tradicional publicidad. Eso sí, no se le puede su punto de originalidad.

Y hablando de publicidad, la propia Antena 3 por boca de su directivo Mauricio Carlotti sigue exigiendo que las televisiones públicas no tengan anuncios, y que sobrevivan sólo de la financiación gubernamental. Es un debate interesante, pero teniendo en cuenta que estamos en crisis, suprimir la publicidad de Televisión Española haría decaer sus ingresos muchísimos, por lo que el gobierno tendría que invertir más en ella para mantener su programación actual, y no creo que eso le guste a ningún español sea del partido que sea. Lo que sí podrían hacer todas las cadenas, privadas o públicas, es reducir dentro de lo posible esas infernales pausas de casi 15 minutos que nos ponen algunas veces, por cierto de forma ilegal al menos en TVE, que tiene limitada la publicidad a 11 minutos por hora. Claro que si unen la publicidad, podría durar la pausa hasta 22 minutos, para dejarte esperando por ejemplo el final de la película. Hecha la ley, hecha la trampa. Y cambiando de cadena, ¿por qué Manolo Lama y Manu Carreño se empeñan en decirnos cada día que la publicidad de los deportes de Cuatro dura 3 minutos y medio si a continuación sale un letrero en el que dicen que dura 5 minutos? ¿Acaso creen que no sabemos leer?

La sombra de Telecinco es alargada. Y es tan alargada que ya ha llegado a Huelva. Este martes, en los informativos del medio día y de por la noche podíamos ver una noticia inquietante que decía algo así:

Un violador causa pánico en la Universidad de Huelva. Los estudiantes, aterrados, dejan de ir a las clases en el “Campus El Carmen”.

MENTIRA. Todo mentira.

Ni el detenido es un violador, ni es alumno de la Universidad de Huelva ni las agresiones sexuales han tenido lugar en ningún sitio relacionado con la Universidad. Tanto es así que la Universidad ha presentado una queja formal ante la cadena.

Lo que ha sucedido es lo siguiente: la policía ha detenido a un joven por siete supuestas agresiones sexuales que nunca han llegado a tener la consideración de violación. Es decir, las agresiones sexuales han existido, y lógicamente es algo preocupante, pero hay que poner las cosas en su sitio. No han sido violaciones y por supuesto no han tenido lugar en la Universidad, ni el detenido tampoco es alumno de la Universidad.

La forma habitual de manipular la información a su antojo para atraer a la audiencia nos ha afectado directamente a nosotros. Los padres de alumnos que vieron la noticia se quedaron conmocionados, y es normal. Una cadena nacional no puede lanzar una supuesta “noticia” tan manipulada y tan dirigida a causar alarma general sólo para ganar un puñado de televidentes. El historial de esta cadena va de mal en peor. Tanto que podríamos empezar a llamarla “Telecirco”. Repasemos algunas de sus últimas actividades estelares:

- Entrevista a Luís Roldán por la que pudo haber cobrado hasta 50.000 euros.
- Doble entrevista a Julián Muñoz, incluido una “no entrevista” trampa, por las que recibirá hasta 350.000 euros, aunque parece que la justicia como es natural le embargará la mayoría de este dinero.
- Manipulación informativa convirtiendo 7 agresiones sexuales que nunca llegaron a ser consideradas por la policía como violaciones, en la detención de un violador en serie que estaba causando pánico en la Universidad, cuando ni siquiera eran violaciones y tampoco ocurrieron en la Universidad.
- Denuncias a Youtube y a laSexta, para impedir por un lado que la gente pueda ver los contenidos que quiera a cualquier hora (que algún contenido de calidad aún les queda) y por otro lado, para que la competencia no pueda criticar su manera de hacer televisión, aunque eso no lo ha podido impedir, porque laSexta sigue criticando a esta cadena, sólo que por ahora no puede emitir sus vídeos.

Con todo este historial, he llegado a plantearme borrar el canal de mi televisión, pero no lo haré porque como digo algunas cosas buenas aún tienen, como pueden ser “Cámera Café”, “Aída” y poco más. Eso sí, antes de ponerse a ver cualquier programa de esa cadena, tengan cuidado porque si no están atentos pueden acabar viendo la peor televisión que se hace en este país.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, no me parecerá mal que alguien vea mañana viernes en Antena 3, “¿Dónde estás, corazón?”. Y no es precisamente porque hayan cambiado su temática o porque vayan a hablar de algún tema social o cultural, por supuesto que no. Seguirá siendo el programa de las desdichas contadas en público y de los supuestos periodistas que se dedicarán a sacarle a algún “famosillo” sus trapos sucios sin que éste se lo espere, eso sí, previo pago de una cantidad que varía según el caché del entrevistado.

No me parecerá mal que lo vean, porque si mañana por la noche a eso de las 10 y media deciden ver el programa de corazón más viejo de nuestro país, al menos no estarán viendo en ese momento Telecinco, la campeona en indecencia televisiva a día de hoy. Y es que esta vez se han pasado. A esa hora, esta cadena de pseudotelevisión emite una entrevista muy especial, tanto que la han llamado “un tercer grado”. El personaje principal es nada más y nada menos que el mismísimo Julián Muñoz. Lo realmente importante viene ahora. Por esa entrevista le van a pagar 350.000 euros. Repito, van a pagar 350.000 euros a un delincuente por un rato de confesiones y opiniones. Eso ya es sobrepasar la delgada línea roja que separa la llamada telebasura de la inmoralidad. Cualquier cosa antes que eso. Ese hombre robó millones y millones de pesetas (incluso de euros) a todos los hombres y mujeres de Marbella, destrozó su costa, cometió delitos urbanísticos, medioambientales, y probablemente alguno que otro más que aún no se haya descubierto. Por todo eso y por un largo etcétera que no hace falta que nombre ahora, no deben ver la entrevista. Sólo diré que cuando alguna vez hemos declarado aquí que parecía que Telecinco estaba cambiando en algo su tipo de programación, nos estábamos equivocando. Pero la cadena se equivoca aún más si cree que va a poder sacar rendimiento económico de esa infamia. Sólo así dejarán de hacer ese tipo de televisión. Hay que boicotear la entrevista, y presionar a los anunciantes para que retiren su publicidad durante la entrevista. Ya hay una lista negra creada con todas las empresas que emitieron publicidad cuando Telecinco emitió la entrevista a Luis Roldán, otro de los grandes ladrones de nuestro país. Ahí ya se consiguió un logro importante. La audiencia no llegó al 16 % y la cadena tuvo que pagarle 50.000 euros al ladrón. Otra indecencia. Esto va a perjudicar gravemente la imagen de Telecinco, y al menos nosotros, vamos a tardar en olvidarlo.

Cuestión aparte se merece el presentador. Jordi González nunca terminará de salir de ese mundo totalmente ajeno al de los presentadores serios de televisión. Cuando había una mínima y minúscula esperanza de que se terminara de reformar gracias a alguno de los periodistas de verdad que algunas veces aparecen en “La Noria”, nos sorprende con esto. Parece que ha vuelto a recaer en los programas de morbo.

Y volviendo a su cadena, Telecinco, no deja de ser chocante que por un lado realizan campañas como la de “12 meses, 12 causas” y luego hacen esto. Según parece, una de esas causas benéficas es ahora financiar a delincuentes. Claro, que eso no lo dicen porque no queda bien.

La dificultad de mantener un nivel de calidad en cualquier programa televisivo es directamente proporcional al tiempo que se lleva en antena. Si es de emisión diaria, el crecimiento de la dificultad es aún mayor. A “Sé lo que hicisteis…” además ahora se le ha añadido otra dificultad. Teóricamente, se podría decir que su amplitud de noticias ha disminuido debido a factores externos al propio programa. En la práctica, simplemente no pueden emitir ya ningún vídeo de Telecinco, debido a una sentencia en su contra, que, por otra parte, aún se puede recurrir, y que según parece así van a hacer.

Después de nombrar todas las dificultades que se le presentan al programa, hay que decir que ayer mismo hizo récord de audiencia en número de espectadores, en el primer día sin emisiones de su cadena rival. Habrá quien diga seguro, que el programa ya no es lo que era, y puede que tenga razón, pero creo que aún sigue siendo uno de los programas que se salen mínimamente de lo típico y tópico en la televisión española.

Ahora abusan más de la publicidad, aunque esto es comprensible, ya que el presupuesto del programa seguro que es mucho mayor que el que tenía cuando empezó a emitirse, y el dinero no nace debajo de las piedras. Además, por el alargamiento excesivo de su duración, es verdad que tienen algunas partes que son evidentes que emiten de relleno, pero la sección de Ángel Martín sigue manteniendo una frescura sin igual en esa franja horaria. Mientras sigan así, bienvenida sea cada emisión de “Sé lo que hicisteis…”

Además, si no quieren cansarse de este espacio, la solución es muy simple. Tan sólo tienen que hacer una cosa: no lo vean todos los días. Después de almorzar no hay que ver el televisor por obligación, también se puede charlar con la familia o incluso leer un libro. Cuando pasen dos o tres días y vuelvan a ver un capítulo del programa, seguro que les divierte mucho más. No hace falta que yo se lo diga a ustedes, pero existe un mundo fascinante más allá de la televisión, se lo aseguro.

Todo el mundo sabe que las televisiones, como todas las empresas, se rigen por principios de rentabilidad. Dicho de otra forma, un programa no se emite si no es rentable. O si después de varias emisiones se ve que no lo es, se cancela. Y aún diré más: si antes de emitirse se intuye que no se va a obtener un rendimiento económico, nunca llegará a la vista de todos nosotros. Es bastante difícil encontrar excepciones a este principio. Pero esta semana hemos podido ver una, y además en varias cadenas. Este hito en la historia de la televisión se podría resumir con un solo nombre: Barack Obama.

La madrugada del 4 al 5 de Noviembre de 2008 será recordada en nuestro país como el momento en el que el mundo vio la llegada del primer hombre negro que ocupará la Casa Blanca. Recuerdo ahora un chiste xenófobo emitido en House en un capítulo en el que el doctor estaba curando a un aspirante negro a la presidencia de Estados Unidos. El propio paciente decía:

- No ganaré, ¿sabéis? No lo llaman la “Casa Blanca” por el color de la pintura.

Es evidente que nunca grabarían ese chiste si el capítulo se estuviera rodando ahora. Esto evidencia cómo cambia el mundo, ya que ese episodio se emitió hace sólo dos años aproximadamente. Que Barack Obama haya llegado a ser presidente es un gran cambio, no cabe duda, pero también lo es que tres cadenas de televisión emitieran un programa de más de 5 horas en directo, con un coste probablemente bastante alto, para una audiencia que llegó a ser en el mejor de los casos de 240.000 espectadores en “La 1”, y en “Cuatro” y “Antena 3” ni siquiera llegó a los 100.000.

Dicen que él lo cambiará todo, que cambiará su país, incluso que cambiará el mundo. Yo no tengo mucho idea de política, más bien sé bastante poco, pero parece que incluso antes de ser nombrado ya ha cambiado el mundo de la televisión en España. Ha conseguido que por una vez los magnates de la pequeña pantalla se olviden de los números y apuesten por ofrecer en directo un acontecimiento histórico, y aún más, parece que han apostado por la calidad, y la variedad en la información y la opinión. Y digo parece porque yo, como la gran mayoría del país, no vi ninguno de esos programas especiales. Por una parte, se podría criticar que las televisiones gasten tanto dinero en algo que vieron muy poca gente. Por otra, deberíamos alegrarnos por los nuevos criterios de decisión, en el que importan por una vez más la calidad que la rentabilidad. Y como pueden apreciar, todo esto lo ha conseguido Barack Obama antes de ser elegido. Ojalá todos los cambios que nos traiga este hombre sean tan buenos como éste.

Deportes y humor. Dos partes fundamentales de la programación de la mayoría de las cadenas de televisión. Aderezados con algunas emisiones de otro tipo cualquiera de entretenimiento, algún reality, cine y poco más. El problema viene cuando los deportes y el humor suponen un gran porcentaje de la parrilla. En laSexta está pasando algo así. Después de las noticias tenemos “Padre de familia”, luego “Sé lo que hicisteis…”, a continuación “Estados Alterados Maitena” y por último “La tira”. Y así todos los días. Añade a eso “Caiga Quien Caiga”, “Buenafuente” y “El Intermedio” y encontrarás bastante raro poner esta cadena y no ver a una persona diciendo algo gracioso. Lo más curioso de todo es que casi todos, por no decir todos los programas mencionados hasta ahora son bastante buenos, y sobre todo graciosos. El último en unirse al club es precisamente “Estados Alterados Maitena”, con una gran María Adanez que sigue en forma. Pero como digo, lo malo es la cantidad. Tal número de programas humorísticos hacen que la audiencia potencial de la cadena se reduzca muchísimo. Esta televisión le puede gustar mucho a una parte de la población, pero seguramente la rechazará otra gran mayoría de ella, y eso es algo que no puede permitirse una cadena supuestamente generalista. Claro que para alegrarle la vida al otro bando de la población le queda la segunda parte de la ecuación: el deporte. La consabida liga, a la que se añadirá a partir del próximo año la fórmula 1, además de la GP2 que ya emite. Sería mucho más inteligente repartir todos esos buenos programas antes nombrados a lo largo del año, unos en invierno, otros en verano, y que alguna que otra vez coincidan. Además, esto tiene un gran riesgo. El día que la gente se canse de este tipo de televisión, día que acabará llegando más tarde o más temprano, la audiencia se hundirá. Dicho sea de nuevo, el hecho de acumular tan cantidad de programas del mismo estilo a la vez hace que el cansancio de la gente respecto a esta programación se acelere más de lo habitual. Cuidado señores de la Sexta, no arriesguen más de lo necesario, y dosifiquen sus armas humorísticas para las próximas batallas que vendrán. Lo importante no es ganar esta primera batalla de la temporada que acaba de empezar, lo importante es ganar la guerra.

He llegado a una conclusión un tanto inquietante después de tanto tiempo leyendo las opiniones de los grandes críticos de televisión de este país. La gran mayoría de ellos obtienen un extraño placer poniendo en mal lugar a las series de televisión creadas en España. Es bastante cierto que por lo general tienen una calidad inferior a las americanas, o al menos así lo percibimos nosotros. Claro, que eso puede ser por varios motivos:

- Número 1: Los españoles tendemos a pensar siempre que lo nuestro es peor que lo extranjero. Si un coche es alemán, será mejor que uno español, aunque el alemán sea de segunda mano y con tres accidentes. Con las series, nos pasa lo mismo.
- Número 2: Motivos económicos. Las producciones norteamericanas prácticamente siempre tienen un presupuesto mucho mayor a las que se realizan en nuestro país. Esto es un hándicap evidentemente bastante importante.
- Número 3: Las temáticas de las series americanas tratan normalmente temas más espectaculares, y los guiones están hechos en un estilo que aquí llamamos “a la americana”, lo que hace que nos parezcan aún mejor de lo que ya son, porque normalmente nuestras series tocan temas más del día a día.
Por todo esto, hay que intentar quitarse el prejuicio de que todo lo nuestro es peor, e intentar juzgar con todas sus limitaciones las producciones españolas que podemos ver cada noche en nuestros televisores. Estas últimas semanas tenemos dos claros ejemplos: el estreno de “Guante Blanco” y la segunda temporada de “Lex”.

Las dos me han parecido bastante interesantes, ya que para empezar tratan temas que no están muy explotados aún en nuestro país, o que hace tiempo que no vemos en las temáticas de las series, como son los ladrones de alto “standing” y los abogados. Los guiones están también bastante bien tratados, aunque en las dos hay algún giro inesperado poco realista, pero eso es algo también esperable, ya que si no hicieran eso no podría haber un final original, que es siempre lo que se espera en temas de juicios y ladrones.

Por otra parte, Antena 3 parece que ha arriesgado más de la cuenta situando la segunda temporada de Lex en Domingo, compitiendo con otras ofertas muy asentadas como son Aída y el cine de La 1. Esperemos que tenga mejor suerte la próxima semana, y que si no es así la reubiquen en otro día con mejor dicha. Todo sea por tener una parrilla de series españolas buenas más allá de Cuéntame y Aída.

Dicen los nuevos anuncios de la Once que el otoño inspira a los poetas. El verano sin embargo no ha inspirado a Telecinco. En Agosto perdió por primera vez en más de un año y medio su liderazgo de audiencia. Los juegos olímpicos han sido la gran baza de televisión española, que ganó aquel mes de forma inesperada probablemente hasta para ella.

Pero las vacaciones acabaron, y todo vuelve a la normalidad. En septiembre Telecinco volvió a ser la cadena de televisión más vista en España. Y no va a dejar que lo de Agosto se vuelva a repetir. Para eso está llevando a cabo diversas iniciativas. Mañana Martes, por ejemplo, van a adelantar la emisión de Gran Hermano hasta las 9 y media. Lo anunció la omnipresente Mercedes Milá en su blog. Decía ella (y dice la cadena) que lo hacen para que la gente se pueda ir a la cama a una buena hora. Esa sería la explicación sencilla. También existe en Internet otra versión de los hechos, un poco más rebuscada pero que es la que creo yo, y es la siguiente: van a adelantar su programa estrella para hacer que se estrelle la nueva serie que estrena ese mismo día Antena 3: “Cazadores de Hombres”, la nueva apuesta de la cadena para este otoño, un drama policíaco con un casting bastante interesante: Emma Suárez, Alejo Sauras, José Manuel Cervino y Pere Arquillué entre otros. Independientemente de que la apuesta le salga bien o no (espero que sí) Antena 3 ha tenido alegrías y penas durante el periodo estival. La buena noticia llegó de la mano de “700 euros. Diario secreto de una Call Girl”. Una serie que aunque trataba un tema tan espinoso como la prostitución consiguió meterse en el bolsillo a una gran parte de la audiencia, y además lo hizo sin utilizar prácticamente nada el recurso fácil de mostrar mujeres desnudas.

Aunque también es verdad que alguna vez se pasan con la promoción. En los partidos de champions muchas veces parecía que el comentarista trabajaba en realidad en la teletienda, intentando vendernos una serie o una película, en vez de hacer su verdadero trabajo que era hablar del partido. Claro que como castigo han tenido el fracaso de la que fue otra de sus apuestas del verano: “El método Gonzo”. Su presentador se fue voluntariamente porque no estaba de acuerdo con introducir temas del corazón en el programa. Entonces lo transformaron en “El método por 2”, presentado por dos de las que hasta ese momento era colaboradoras. Y al final han acabado cancelando el programa el viernes pasado. Ya están preparando otro magacín tradicional, así que seguro que será una copia más o menos versionada de “Está pasando”, uno de los últimos pseudoprogramas de actualidad generados por Telecinco. Al final, acaba el verano, y todo sigue igual, una de las cadenas con peor calidad televisiva (si no la peor) sigue siendo la más vista. Triste pero cierto.

Una entrada rápida pero muy importante. Este lunes día 6 de Octubre comienza la tercera temporada de Uniradio, y ese mismo día vuelve “La Caja Lista”. A las 8 de la tarde, en riguroso directo y hasta las 9, repasaremos lo más interesante de la actualidad televisiva. Hablaremos también de algunos de los acontecimientos más importantes de la televisión este verano, habrá audiencias, información sobre nuevos programas, nuevas series, los últimos fracasos de las cadenas españolas, en fin, un poco de todo. Os espero en las ondas en el 103.6 FM si estás en la provincia de Huelva o en www.uniradio.es en cualquier parte del mundo. ¡¡No faltéis!!

El deporte nacional a muerto. No hablo del fútbol, por supuesto, me refiero al “Zapping“. Hay que tachar la palabra porque ahora no, pero dentro de poco puede ser algo ilegal. Aunque parezca muy exagerado lo que acaban de leer, es muy posible, incluso probable, que suceda, ya que un juez le ha dado la razón parcialmente a Telecinco en su denuncia contra laSexta, prohibiéndole emitir imágenes suyas en “Sé lo que hicisteis…” y “El Intermedio”. La sentencia aún se puede recurrir (espero que lo hagan y que ganen el recurso) pero de convertirse en sentencia firme sería un duro golpe para la cadena de Emilio Aragón, y a la larga para todas (incluida Telecinco) por varios motivos:

1.- El más evidente, que dificulta directamente los contenidos y guiones de esos dos programas, que por cierto son de los más vistos de la cadena (sobre todo el que presentan Patricia Conde y Ángel Martín).

2.- La sentencia lleva implícita también una sanción económica aún por decidir, y que tiene pinta de ser gorda…

3.- Y la más grave para el final. Amparándose en esta sentencia, en el plazo de pocos años (siendo optimista) podrían haber desaparecido de la parrilla televisiva todo aquel programa que se parezca a un “Zapping“, debido a un concepto jurídico de consecuencias fatales (sólo en esto caso), la jurisprudencia. No soy abogado, pero creo que si ahora se prohíbe a laSexta emitir imágenes de Telecinco, mañana Antena 3 puede denunciar a Cuatro para que no emita imágenes suyas. Pasado mañana La 1 denunciaría a Telecinco para que no le “robe” sus imágenes, etcétera. Conclusión, pasado un tiempo ninguna cadena podría emitir nada de lo que no tenga los derechos o el permiso explícito de su propietario.

Esperemos que nada de esto llegue a suceder.

Por cierto, aunque nunca anuncié que el blog estuviera oficialmente de vacaciones, por lo visto lo ha estado, aunque ya he decidido volver. Uniradio también volverá, dentro de muy poco. El 6 de Octubre empiezan a emitirse los primeros programas (entre ellos “La Caja Lista”). Cuando pueda confirmar el horario al 100% os lo diré, porque lógicamente primero debe hablarse con más personas de la propia radio. Además, Uniradio ha realizado una web para promocionar la que será nuestra tercera temporada en el aire. La página en concreto es www.eresuniradio.com y anima a todo aquél (o aquella) que esté relacionado con la Universidad de Huelva a que participe en su radio. Por cierto, desde aquí aprovecho para anirmaros a participar en concreto en este programa. Interesados escribir a josemanuelgarridomorgado@gmail.com o a través del apartado contacto de la web.

Se aceptan técnicos, colaboradores, redactores, y en pocas palabras cualquier persona con ganas de aportar algo. Os espero.

Volviendo al tema original, podéis leer la noticia completa aquí.